На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Александр Агеев
    Прости, Овечкин, мне не до тебя.   Меня твои не трогают рекорды!   Я там душой, где сущий ад терпя,   стоят бойцы и л...Жуков о том, что ...
  • Александр Агеев
    Прости, Овечкин, мне недо тебя.        Меня твои не трогают рекорды!    Я там душою,Жуков о том, что ...
  • Вячеслаа Кожухов
    Чем можно гордиться, когда зарабатываешь деньги в чужой стране.Министр спорта Де...

Семак о голе «Спартака»: «Мое мнение – офсайд. По какой точке выставлена позиция игрока «Зенита», по черной перчатке? Она Мартинса. Система работает не на все сто, 3D в Европе – четко и понятно, нет споров»

«Спартак» дома обыграл «Зенит» со счетом 2:1 в матче 21-го тура Мир РПЛ. Полузащитник Кристофер Мартинс забил победный гол москвичей на 90-й минуте. Главный арбитр матча Сергей Иванов засчитал взятие ворот после проверки ВАР на предмет возможного офсайда.

ЭСК РФС поддержала решение Иванова засчитать второй гол Мартинса». «Зенит» выложил видео с разбором гола, утверждая, что был офсайд, однако линии были начерчены не в момент касания Даниила Денисова, отдавшего голевой пас.

Позже клуб из Санкт-Петербурга опубликовал раскадровку видео второго гола «Спартака» и завил: «Специально для Фом-неверующих. В материале «Черный день ВАР» использована линия, проведенная в момент паса на Мартинса».

РФС в ответ выпустил видео, где с трех ракурсов показал отсутствие офсайда у Мартинса. 

Сергей Богданович, с игры со «Спартаком» прошло две недели, но до сих пор чертят офсайдные линии по поводу второго гола, что отдает такой легкой шизофренией. Как думаете, принесет это обсуждение какую-то пользу «Зениту» и насколько вы сами этот момент считаете несправедливым?

– Что касается других моментов, то мы не получили ответов по поводу ошибок или не ошибок с карточками, непонятно, разбирают их или не разбирают.

Что касается офсайдных линий, то это говорит о том, что система работает не на все сто. Так, как работает система 3D, когда мы смотрим европейские матчи, там все четко и понятно, никогда не возникает никаких споров.

У меня вопрос такой же. Те камеры, которые есть – это телевизионная картинка. У меня сложилось впечатление, скажу свое мнение, что офсайд был. Но это по точке с телевизионной картинки.

У меня вопрос еще, почему никто не обращает внимание, по какой точке выставлена позиция нашего игрока. По черной перчатке? Так это перчатка Мартинса была. Вот этот момент, как выставляются точки…

И мы не услышали комментарий, как выставляются точки, с какой камеры. Поэтому вопросы, естественно, будут, потому что как минимум очень спорный и очень важный момент матча.

Но все споры остаются на уровне руководства клубов, они защищают позицию клуба в том или ином вопросе. Наше дело – фокусироваться на подготовке к матчам, играть, тренироваться и говорить об этом только тогда, когда вы спрашиваете. Потому что мы об этом уже давно забыли, – сказал главный тренер «Зенита».

Ссылка на первоисточник
наверх