В конце февраля девушка в своих соцсетях заявила, что бывший защитник «Локомотива» пытается отнять у нее их совместную дочь и подал в суд на раздел имущества – автомобиля, подаренного восемь лет назад, когда супруги еще состояли в браке. По словам экс-жены Денисова, он угрожает ей связями во власти и натравил на нее судебных приставов, которые арестовали ее имущество.
Ей также запретили выезжать из страны.«Начнем с имущественных претензий: если дарение автомобиля состоялось восемь лет назад, а супруги развелись пять лет назад, и при этом в течение всего этого времени даритель не заявлял требований о возврате имущества, суд вполне может расценить его действия как злоупотребление правом. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, действия, совершаемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются.
Если Денисов пытается воспользоваться судом не ради восстановления справедливости, а как инструментом давления, это может быть признано недобросовестным поведением», – говорит юрист Давид Адамс.
Он добавил, что, если речь идет о возвращении подаренного автомобиля, то согласно статье 578 Гражданского кодекса, это возможно лишь в исключительных случаях – например, если получатель подарка совершил преступление в отношении дарителя, либо обращается с ценной для него подаренной вещью неподобающим образом.
«Никаких признаков таких оснований из описанной ситуации не следует. Более того, по истечении значительного срока и с учетом отсутствия фактического контроля над автомобилем, шансы на удовлетворение подобных требований крайне невысоки», — подчеркнул юрист.
Что касается ситуации с дочерью Денисова и его бывшей жены, то попытки резко изменить формат общения с ребенком, которым отец годами не интересовался, как заявляет экс-супруга, могут не найти поддержки в суде, считает эксперт.
«В соответствии со статьями 65 и 66 Семейного кодекса РФ, все решения относительно места жительства ребенка и порядка общения с ним принимаются исключительно исходя из интересов самого ребенка. Суд будет учитывать эмоциональную и бытовую стабильность ребенка, отношение к родителю, степень участия в воспитании, а также возможность создания безопасной и привычной среды.
Если мать водит ребенка в школу, обеспечивает его быт и развитие, суд, как правило, оставит ребенка с ней. Попытки использовать ребенка как инструмент давления могут сыграть против самого истца», – пояснил Адамс.
Если факт запугивания Денисовым бывшей жены связами во власти и появление неизвестных людей, выдающих себя за приставов, подтвердятся, то действия футболиста могут «тянуть» на состав преступления по статье 330 УК РФ – самоуправство, продолжает юрист. А если эти действия совершались с угрозами насилия, даже в устной форме, то при наличии доказательств в виде аудиозаписей или свидетельских показаний, это может подпадать под статью 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если у потерпевшей имеются основания воспринимать их как реальные, говорит он.
«Давление на мать ребенка с целью лишения ее имущества, ограничение выезда из страны – все это в совокупности может свидетельствовать о целенаправленном психологическом и юридическом прессинге. Таким образом, в попытках «отвоевать» имущество и ребенка Денисов может столкнуться с обвинениями в злоупотреблении правом, самоуправстве, незаконных угрозах, а также с реальной возможностью подачи встречных заявлений, в том числе в органы полиции и прокуратуры.
Российская правовая система, особенно в части семейных и гражданских дел, ориентируется на реальные обстоятельства, а не на авторитет или прежние спортивные заслуги. Суд не спортивная арена – здесь эффектный гол не заменит доказательств и последовательной юридической позиции», – заключил Адамс.
Свежие комментарии